El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 2 de Lomas de Zamoracomenzó el pasado jueves el jueves el juicio contra Susana Leonor DAndrea,vecina del barrio privado Los Rosales y dueña del animal que el pasado 31 deagosto de 2014 atacó a Valentin Cirera, también vecino del barrio, que en esemomento tenía seis años. Tras una semana, se conoció el fallo que sentencia ala dueña del animal a cuatro años y medio de cárcel por las lesiones que elanimal le causare a Valentín aquel día fatídico.
Durante su alegatoante el Tribunal, la fiscal del juicio Marcela Dimundo explicó que lapropietaria del animal, de 64 años de edad, había sido acusada de ser autora de'lesiones gravísimas", en base a lo cual pidió cinco años y cuatro mesesde prisión. Sin embargo, los letrados querellantes en representación de lafamilia Cirera, - Fernando Soto y Francisco Parisi-, encuadraron el hecho como"dolo eventual", argumentando que la mujer había sido advertida conanterioridad respecto de la conducta del perro y de los riesgos que implicabaque el animal estuviese suelto en el barrio. Bajo la figura del dolo eventual,los abogados pidieron una condena de siete años de prisión.
La defensa, por suparte, intentó probar que DAndrea no participó de los hechos investigados yque nunca tuvo problema con el animal. Además,cuestionó los pedidos de la querella,- argumentando la inexistencia del doloeventual como figura jurídica-, y solicitó al tribunal la nulidad del juicio yel pedido de indagatoria.
Finalmente, el Tribunal consideró culpable a la mujer deldelito de lesiones gravísimas, aplicándole una pena de cuatro años y medio. Deconfirmarse la pena por la Cámara de Casación, la mujer deberá ir a prisión, yaque se trata de un delito no excarcelable.
Según la reconstrucción de los hechos, la mujer seencontraba en su domicilio cuando el nene fue atacado por el perro. Lejos deauxiliar al chico y su familia, aprovechó para irse del lugar. "Laconducta posterior, cuando el niño ya estaba lesionado, de no auxiliarlo yaprovechando que la barrera del lugar estaba alta, esperando que la víctima seatrasladada, para salir del barrio y luego no alcanzar los certificados devacunación del animal, la pone en una posición de garante", explicóDimundo.Además, la fiscal solicitó al tribunal que se retenga el pasaporte para que nohaya peligro de fuga y que la mujer se abstenga a relacionarse con la víctima ysu familia.
El pasado viernes, al emitir su sentencia, el Tribunal tuvoen cuenta que la mujer no había prestado atención a los continuos reclamos devecinos y personal de seguridad, y que no hizo nada por evitar que el perro seescapara. Además, en el momento del ataque la mujer huyó en su auto y nunca seacercó a la familia. "Como padre, quisiera que le den mil años, pero comociudadano estoy conforme, hay que mostrar una señal clara de que no se puedetener un perro así, le dijo a Clarín Javier Cirera, el papá de Valentín.
