Con tres votos a favor, dos abstenciones y 13 votos encontra, el Concejo Deliberante de San Vicente rechazó ayer, en una sesión extraordinaria,la rendición de cuentas del Ejecutivo municipal para el período 2015, el últimode la gestión del ex intendente Daniel Di Sabatino. Se da por segundo añoconsecutivo: el informe financiero de 2014 también había sido impugnado por elcuerpo legislativo.
Si bien el actual jefe comunal, Mauricio Gómez, se hizocargo del Municipio el 10 de diciembre pasado, los ediles de Cambiemos, GracielaBiscaldi, "Beto Armirotti y Graciela Bustamante, votaron en contra de la rendiciónde cuentas. Sólo aprobaron con su voto los tres concejales que responden a DiSabatino: su hijo Lucas, Nicolás Mantegazza y Paula Pereyra.
Las abstenciones, en tanto, corrieron por cuenta de los dosconcejales de La Cámpora: Claudia "la Choco Ramos y Jorge Massatti. AndrésLorusso, socialista k integrante del mismo bloque, votó en contra del informepresentado por el Ejecutivo. Y del mismo modo lo hicieron los tres manejadospor Antonio Arcuri: Gastón Lodigiani, Juan Mechura y Silvia Fernández. Los otrosvotos negativos los aportaron los massistas Julio Goya, Juan Montalvo, GerardoLemes y Juan Rioyo, y el socialista Carlos Laguzzi.
En diálogo con El Diario San Vicente, concejales que votaronen contra de la rendición de cuentas justificaron su decisión en las presuntas "irregularidadesque presentaba el informe y en una supuesta "falta de datos. Ahora, elTribunal de Cuentas, órgano encargado de controlar la transparencia en elMunicipio y de aplicar las sanciones si fueran necesarias, deberá analizar elperíodo 2015 con mayor rigurosidad, con una fuerte advertencia del ConcejoDeliberante.
En el recinto, la sesión fue breve. Sólo algunos crucesentre Laguzzi y Lucas Di Sabatino, quien argumentaba que los votos en contra sebasaban en motivos políticos, y no en lo técnico.
"Este rechazo cae sobre la gestión de Di Sabatino, afirmóRioyo. Y agregó: "Encontramos irregularidades y no tuvimos la información necesariapara sacar dudas. Por ejemplo hay millones de pesos que se le pagaron aempresas, y no sabemos en concepto de qué.
Por su parte, Lorusso aclaró: "Voté negativamente porqueconsideré insuficiente la información respaldatoria. Había gastos queameritaban una rendición más detallada, como es el caso del programa ArgentinaTrabaja, los más de 7 millones de pesos destinados a infraestructura parahábitat social, los 50 millones de una obra de redes eléctricas que está a lavista que no significó avance alguno para que dejemos de sufrir cortes de luz.
Por último, Lorusso agregó: "Además se objetó el uso delFondo Educativo para compras que nada tenían que ver con ese fin y la poca informaciónrespecto a la tasa para la recolección sustentable de residuos, que se cobrópero no se invirtió en el fomento al reciclado.
