San Vicente

Mantegazza se endurece y busca revancha, a contramano del mensaje de Alberto F.

La interpelación al subsecretario de Educación Rodolfo Ameri fue un “vuelto” después de que el oficialismo acusara mediáticamente al candidato peronista de haber sido “ñoqui” en el ministerio de Justicia.
domingo, 22 de septiembre de 2019 · 11:40

“A partir de hoy se terminó la venganza y la grieta”. Esa fue una de las primeras definiciones del candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, una vez que se conoció el resultado de las PASO, con el que quedó como el amplio favorito para llegar a la Casa Rosada el 10 de diciembre.

La interpelación del Concejo Deliberante de San Vicente al subsecretario de Educación, Rodolfo Ameri, impulsada por el bloque peronista, parece haber seguido un rumbo contrario al que marcó Fernández.

Tras más de tres horas de sesión, la sensación en el recinto fue la de una “advertencia” por parte del candidato del frente de Todos, Nicolás Mantegazza, hacia el oficialismo del intendente Mauricio Gomez. La sesión dejó la duda de si se trató de un golpe aislado o si, por el contrario, Mantegazza buscará, de acá en más, tomarse “revancha” de los ataques que le atribuye a Juntos por el Cambio.

La tensión entre los dos espacios políticos que dominan la arena local empezó a crecer en las últimas semanas, a partir de que en las PASO se definió la interna del peronismo y Mantegazza quedó erigido como el mejor posicionado para llegar al Municipio. Ante ese escenario, desde el oficialismo lanzaron una denuncia mediática en la que acusan al presidente del PJ local de ser un “ñoqui” del Ministerio de Justicia, algo que sería incompatible con su tarea de concejal por cobrar dos salarios estatales.

La respuesta de Mantegazza fue una carta documento dirigida al principal impulsor de la denuncia, el concejal Leandro Ameri. Y en el mismo combo habría entrado la interpelación a Rodolfo Ameri, padre del edil, que fue votada por la mayoría que consolidó el candidato peronista entre propios y aliados en el Concejo Deliberante.

Cerca de Mantegazza también manifiestan que la interpelación fue una “respuesta” a la ironía que suele usar Mauricio Gomez para referirse a él tanto en charlas informales como en actos oficiales: “Nicolás Di Sabatino”.

Ameri dejó dudas sobre 33 millones de pesos de 2018

El bloque peronista impulsó la interpelación al subsecretario de Educación Rodolfo Ameri para que diera explicaciones sobre la utilización del Fondo Educativo recibido por el Municipio. Se trata de un recurso aportado por Nación y que debe ser destinado específicamente para educación, con un mínimo del 50 % para infraestructura escolar.

En su exposición, Ameri primero aclaró que no es su rol como subsecretario ejecutar partidas presupuestarias, sino “articular” con los diferentes actores de la educación a nivel local y sugerir las obras que el Municipio puede hacer. “La ejecución es responsabilidad de la Secretaría de Hacienda”, manifestó.

El funcionario dio un resumen del gasto del Fondo a lo largo del año, en el que el Municipio recibió por “goteo” alrededor de 40 millones de pesos. Subsidios para arreglos, salarios para personal docente de educación no formal, combustible y viajes fueron algunos de los principales ítems.

Pero Ameri hizo aguas cuando los concejales del bloque de Nicolás Mantegazza le preguntaron por un total de 33 millones de pesos correspondientes al Fondo de 2018 que no estarían imputados en gastos de educación. El subsecretario argumentó que no había ido preparado para responder preguntas específicas sobre ejercicios anteriores a 2019 y prometió pedir la información en la Secretaría de Hacienda. Pero recordó que la Rendición de Cuentas 2018 había sido aprobada por el Concejo.

“Nosotros sabemos fehacientemente, con datos que surgen de la Rendición de Cuentas, que esa plata faltante no se utilizó para mejorar la infraestructura de los edificios escolares, pero Ameri no supo contestar a dónde se destinaron”, sostuvo después en diálogo con Al Sur el concejal Pedro López, uno de los más activos en la interpelación.

Otra de las críticas para Ameri fue por la política del Municipio de entregar subsidios a las cooperadoras de las escuelas para que hagan obras en lugar de hacerse cargo de los trabajos. “Es más práctico porque si las hiciéramos nosotros tendríamos que llamar a una licitación y demorarían más”, se defendió el funcionario y recordó que la modalidad se empezó a aplicar durante la gestión de Daniel Di Sabatino. Los concejales opositores lo acusaron de “tercerizar” sus funciones.

Comentarios