Las investigaciones por usurpaciones y estafas contra Ariel Heine, conocido en San Vicente como “el Pelado”, derivaron este lunes en la detención del juez de casación de la Provincia de Buenos Aires Martín Ordoqui.
Detuvieron al juez que le había concedido la prisión domiciliaria a Ariel Heine
"Jamás estafé a nadie en mi vida", dijo Ariel Heine en su declaración. Por la investigación de su caso, cayó el juez Martín Ordoqui.
07 de septiembre de 2022 - 15:02
A partir de escuchas telefónicas ordenadas por la Justicia sobre Heine, se detectaron irregularidades y diferentes delitos cometidos por Ordoqui, quien resultó clave para que “el Pelado” obtuviera el beneficio de la prisión domiciliaria en 2018, cuando se encontraba detenido.
Ordoqui, de 62 años, enfrentó a partir de estas revelaciones un Jury de Enjuiciamiento, que demostró su responsabilidad en los delitos de asociación ilícita y tráfico de influencias, entre otras faltas graves. Se trató de una sentencia histórica en la Provincia: por primera vez se destituyó y se detuvo a un magistrado con tan alta graduación. En otras investigaciones, a Ordoqui también se lo vincula con la “mega banda” del Juez Melazzo, integrada por policías, funcionarios judiciales y barra bravas.
La investigación tuvo al caso Heine como principal exponente de la conducta del magistrado y al testimonio de una “arrepentida”, Lidia Perna, quien era el vínculo entre Heine y Ordoqui, y testificó haber entregado dinero y regalos al juez y a su secretaria, Eugenia Mercado. También contó que el magistrado llegó a visitar a Heine en la cárcel.
Con el Jury de Enjuiciamiento que lo retiró de sus funciones y lo dejó sin fueros, la fiscal Betina Lacki, que encabeza la investigación por el caso de la “Mega Banda”, finalmente ordenó su detención, por considerarlo parte de la asociación ilícita.
Ante el Jury, Perna dio detalles de su rol de enlace entre Heine y Ordoqui, y detalló “regalos” que llevó al juez en diciembre de 2017: dos celulares, un chaleco, un cuchillo de plata y dos gemelos. También una suma de dinero que entregó para la secretaria Mercado.
En el fallo, el tribunal establece la probanza de estos dichos. “Efectivamente, la perspectiva probatoria ya valorada nos revela un escenario que muestra cómo un magistrado de un superior tribunal de impugnaciones atiende reiteradamente en su despacho y hasta por fuera del horario a una persona que representaba a un detenido cuyo caso tiene asignado para resolver. Informa el paso a paso del expediente. Adelanta su parecer en el punto de fallar y brinda asesoramiento técnico prohibido. Recibe múltiples obsequios y permite que su asesora también los reciba. Utiliza los recursos del Estado para visitar al detenido aún luego de haber resuelto su caso, y lo hace con una intermediaria y su estrecha colaboradora, para quién exige la entrega de dinero”, determinaron en el Jury.
La declaración de Heine en el Jury
El proceso del Jury tuvo la declaración de diferentes testigos, entre ellos Ariel Heine, que fue presentado por la defensa de Ordoqui. En su declaración, Heine negó haber facilitado la entrega de regalos o dinero al magistrado para mejorar su situación procesal. También dio su versión sobre cómo fue la visita que recibió del juez en la cárcel.
“El doctor Ordoqui se presenta como juez, me dice que había entrevistado a toda la cúpula de servicio y que iba a evaluar de acuerdo a lo que le dijeron si me daba mi arresto domiciliario. Eso fue todo y me reintegre, fueron 5 minutos o menos”, sostuvo Heine. Y agregó: “Me dijo cual eran las pautas si se me otorgaba el arresto domiciliario. No lo recuerdo exactamente, pero si me dijo que tenia que cumplir con las reglas estipuladas al pie de la letra. Todavía no estaba otorgado, lo iba a evaluar”.
Heine también se refirió a su situación procesal, y afirmó: “Jamás estafé a una persona en mi vida”. “A raíz de la causa de Ordoqui, no sé si políticamente o mediáticamente, pero salí perjudicado con una causa que no tiene precedentes. No hay un preso en la Argentina que esté por 3 supuestas usurpaciones con 14 años de condena”, manifestó Ariel Heine.
Y sumó: “Esto viene también de parte del doctor Rizzo, inclusive la descentralizada de San Vicente (a cargo de Karina Guyot), acusaciones de, yo me dedicaba a los desarrollos inmobiliarios, y me imputan 4 supuestas estafas. Jamás estafe a una persona en mi vida. Todo es a raíz de esto. Metieron presa a mi hija, persiguieron a mi familia, todo a raíz de esto. Se desencadenó un caos para mi familia, para mí y para toda la gente que trabajaba conmigo, porque metieron presos a un montón de empleados míos que no cometieron ningún delito”.
Y también buscó desestimar el testimonio de Perna como “arrepentida”: “En el caso de Lidia Perna, la metieron presa, metieron preso al marido, y ¿qué persona no se va a arrepentir o va a tratar de zafar teniendo 8 hijos y siendo sostén de familia? Fue una locura, y la presión que nosotros tenemos desde este lado no es la misma que la de ustedes que están sentados ahí, las ansiedades son totalmente distintas. Esto es un caos desde el día en que me vuelven a detener, nunca más cesó hasta el día de hoy”.
Ariel Heine tiene un frondoso prontuario delictivo en San Vicente. Entre otras acusaciones, tiene una causa por la usurpación y robo de un campo en 2006, también una causa por fugarse de la comisaría en la que se encontraba detenido en 2012, y desde 2017 se lo investiga por encabezar una asociación ilícita dedicada a venta ilegal de terrenos, y de estafar a los compradores.
Esa causa es impulsada por la fiscal de San Vicente, Karina Guyot; en el marco de esa investigación hubo allanamientos en dos inmobiliarias en Canning y en San Vicente, y fueron detenidos familiares y otros miembros de la supuesta banda de Heine. Los desarrollos inmobiliarios que quedaron vinculados al grupo serían “Nuestra Tierra” y “Tradición”, aunque también se investigan los vínculos con “Fronteras”, de San Vicente, y “El Legado”, de Alejandro Korn.
