No me llama la atención el robo en Saint Thomas Oeste porque no hay cámaras, era la profecía autocumplida

Un hombre influyente en esta zona es Marcelo D’alessio. Él presidió Saint Thomas Este durante los últimos tres años, es abogado y especialista en drogas y narcotráfico. Durante su mandato en la comisión bregó por sobre todas las cosas por seguridad y prevención, dos factores que considera fundamentales, además de otras inquietudes y requerimientos de los vecinos.  

Dos días después del robo al country Saint Thomas Oeste, que aún no fue totalmente esclarecido, conversó con Diario Canning sobre este y otros temas que competen al barrio y a la ciudad: “La primera reflexión que tengo para hacer es que las personas que vienen a vivir a los countries lo hacen impulsados por la inseguridad y llegan soñando que un muro con electrificación, más una guardia que te revisa el baúl, va a separar la Provincia de Buenos Aires de Suiza. Yo creo que deberíamos hablar de prevención. Evidentemente esa esquizofrenia de separar estas cosas con un alambre a veces no funciona, y ahí es cuando se hacen actos desmedidos”, comenzó D’alessio, con un enmarque general sobre el vecino tipo de la ciudad.  

Previo a profundizar sobre el último caso en el barrio vecino, destacó los resultados que tuvo en cuanto a seguridad con él a la cabeza de la dirigencia: “Nosotros en el Este, durante mi función, no tuvimos incidentes vinculados a secuestros o abusos. Hemos tenido un solo hurto relacionado al personal doméstico que fue resuelto, pero realmente en los tres años que fui Presidente, no me tocó tener incidentes”.   

Los tres hombres que ingresaron armados al country Saint Thomas Oeste lo hicieron por una alcantarilla, sector que no estaba cubierto por cámaras, y en menos de media lograron entrar, robar y salir con total tranquilidad. Sobre esto, Marcelo D’alessio opinó: “No me llama la atención el robo porque no hay cámaras, era la profecía autocumplida. El Este y Oeste son compañeros de banco que no eligieron ir al mismo colegio, y de golpe nos toca convivir en un mismo pupitre. El Oeste es un barrio hecho para vender, no para vivir”, remarcó. Y continuó: “Mientras que nuestras expensas van a seguridad y prevención, tenemos un nivel de personal, camionetas y controles internos convirtiéndonos en un barrio muy seguro, más allá de los vecinos que están armados (80% de ellos) independientemente de eso convivimos con el Oeste, que durante mi presidencia no estuvo dispuesto a poner dinero en cámaras, y sí ponían para hacer shows y cosas relacionadas con la venta. Ahora tiene un problema grave, y lo tenemos nosotros también. El problema grave es la simetría. ¿Qué sentido tiene que yo tenga alambre electrificado, guardia capacitada, un gerente de seguridad excelente, si del otro lado me faltan 60camaras? Hay cosas que son muy básicas, y la verdad es que el Oeste ahora tiene un problema, y es que tiene vecinos viviendo adentro”, sentenció el abogado, que no dudó en apuntar a la carencia de sus vecinos en este sentido.  

Indignado, D’alessio continuó haciendo referencia a este tema: “Si el barrio más caro del corredor necesita cámaras o tecnología y titubean, es una falta de respeto para los vecinos, sobre todo los del Oeste. Esto les va a costar desprestigio, porque no están pensando en las personas, están pensando en la venta”.  

Por último, no dudó al ser consultado por si este hecho de delincuencia se podría repetir. “Puede volver a pasar. Vamos a suponer que entraron al “tun tun”, ¿por qué no se van a “cebar”? A la primera casa que fueron ataron a tres personas, les robaron plata y se fueron tranquilos, caminando. ¿Por qué no van a ir a su barrio y decir “che miren esto es una papa”? ¿Hay que llegar a este punto para que el Oeste quiera llamar recién ahora llamar a una empresa para ver las cámaras? Tarde, ya es tarde”, así cerró su declaración Marcelo D’alessio, que si bien hoy ya no forma parte de la administración de Saint Thomas Este, continúa sintiendo en carne propia cada situación que afecta al barrio o a los vecinos.  

¿Entraron a la casa equivocada? 

El robo despertó sospechas de todos, y los porqués del asunto no cierran a la hora de constatar los hechos. Un fuerte rumor surgió en la semana, planteando que la familia asaltada no era el verdadero objetivo de los delincuentes. Y es que resulta difícil encuadrar un robo azaroso dentro de un country con tantos cuidados, en la madrugada, y por un lugar donde tres personas armadas pudieron entrar y salir sin problemas. Según se especuló, este hecho tendría que haber sucedido en una propiedad vecina, ya que el verdadero destinatario del ilícito no era el que efectivamente lo padeció, sino uno de sus vecinos, al que días atrás se le había designado custodia policial constante por una causa judicial en proceso.