El presidente Javier Milei reafirmó este jueves el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y anunció un paquete de medidas. Entre ellas, anticipó sanciones a empresas que exploten recursos sin autorización, mayor presupuesto para Defensa y avances para la construcción de una Base Naval Integrada. Dos héroes de la guerra con Reino Unido de Zona Sur opinaron sobre la estrategia del mandatario.
Dudas en veteranos de Malvinas de Zona Sur por los anuncios de Milei: "El Presidente se contradice"
Ex combatientes analizaron las medidas del Gobierno y cuestionó la estrategia diplomática en torno al reclamo de soberanía.
04 de septiembre de 2026 - 14:52
Uno de los principales puntos de la cadena nacional fue el avance del proyecto petrolero Sea Lion. Milei advirtió que la explotación de los recursos representa un problema para la soberanía argentina y anunció medidas para sancionar a las empresas involucradas.
Roberto Piccardi, veterano de Malvinas y ex presidente de la Comisión de Enlace de Veteranos de Guerra de Lomas de Zamora, puso el foco justamente en ese punto y cuestionó qué capacidad tiene el país para intervenir frente a las empresas que explotan los recursos. “¿Qué poder de fuego tenemos nosotros para aplicar sanciones a las empresas o a las personas que tengan allí la base para extraer petróleo?”, planteó, en diálogo con El Diario Sur.
Al mismo tiempo, puso en duda el respaldo internacional con el que cuenta Argentina para avanzar en su estrategia sobre Malvinas. “No tenemos, me parece, mucho acompañamiento de la comunidad internacional para llevar adelante lo que se está diciendo”, sostuvo. En ese sentido, consideró los dichos de Donald Trump sobre una eventual revisión de la posición de Estados Unidos frente a la disputa: “Por una frase tirada en una rueda de prensa no nos podemos hacer ilusiones”, afirmó.
Leé también: Corte de luz en Luis Guillón: también interrumpieron el tránsito por obras de Edesur
La Base Naval y las medidas anunciadas
Milei anunció además la construcción de una Base Naval Integrada en Ushuaia, con el objetivo de fortalecer las capacidades argentinas en el Atlántico Sur. Piccardi cuestionó el alcance de la medida y planteó qué función podría cumplir frente a la situación actual. “¿Qué efecto va a tener la base en el sur si hay una zona de exclusión en torno a Malvinas y nosotros no podemos entrar?”.
Piccardi también señaló contradicciones en el posicionamiento de Milei sobre la cuestión Malvinas. En particular, cuestionó el cambio de postura respecto del principio de autodeterminación de los habitantes de las islas. “Hace agua el discurso del presidente, porque se contradice, dice él mismo con sus dichos y no de hace ni siquiera cuando estaba en campaña, de cuando era presidente”, sostuvo.
Las contradicciones del discurso presidencial
Durante su cadena nacional, Milei afirmó que “Malvinas no pertenece a un gobierno ni a un partido político. Es una causa nacional”. Para Piccardi, la sociedad efectivamente fue resignificando la causa con el paso del tiempo. Recordó especialmente la repercusión que tuvieron las canciones y banderas vinculadas con Malvinas durante los últimos Mundiales.
“Un trapo tirado en el medio de un partido trascendente como fue con Inglaterra hizo, lejos, mucho más que todos los esfuerzos de la Cancillería por tratar de demostrar que las Malvinas son argentinas”, afirmó.
Para Piccardi, llevar los proyectos al Congreso debería permitir abrir una discusión amplia y buscar un respaldo común entre los distintos sectores políticos en defensa de la soberanía sobre Malvinas.
Asimismo, para él el desafío será que las medidas anunciadas no queden solamente en el plano discursivo. “No quisiera que una causa tan sagrada como la causa Malvinas y la soberanía sea una cuestión política del momento”, advirtió.
La opinión de un veterano de Monte Grande
Por su parte, el ex combatiente Jorge Sabbagh destacó el mensaje del Gobierno sobre la cuestión Malvinas, aunque pidió esperar para conocer cómo se traducirá esa postura en la política interna.
Jorge Sabbagh, fundador de la ONG Malvinas, Educación y Valores y ex presidente del Centro de Veteranos de Esteban Echeverría, destacó el lugar que el actual Gobierno comenzó a otorgarle a la cuestión Malvinas, aunque se mostró cauteloso respecto de los pasos que seguirá la administración nacional.
“Es la primera vez en 44 años que un presidente argentino sensibiliza tanto un tema de Malvinas como el actual Gobierno. Yo, como veterano, es la primera vez que escucho eso”, sostuvo Sabbagh.
En ese sentido, señaló que todavía prefiere esperar para evaluar el alcance de la posición oficial. “Me gustaría esperar y ver qué tipo de conjeturas toma la política interna con respecto a este mensaje”, expresó.
También planteó sus dudas sobre el cambio que observa en el discurso del Gobierno: “No entiendo cómo desde una posición tan antiargentina en un momento, o antimalvinas, pasamos a tener tanta importancia”.
“El mensaje lo escuché, pero no puedo darte en este momento una definición clara. Ojalá sea así, ojalá sea como se dio el mensaje, pero no lo sé todavía”, agregó el veterano, quien también manifestó: "todo empezó con el trapo que tiraron después del partido del Mundial con Inglaterra".
En ese marco, Sabbagh consideró que en el último tiempo hubo un renovado interés político sobre la cuestión. En ese sentido, diferenció la postura de la dirigencia de la que históricamente mantuvo la sociedad argentina: “La política de Estado siempre la practicó el pueblo. Los políticos utilizaron eso para tocar el tema Malvinas”.
Lee también: La gitana de Lomas dijo que es vidente pero que "no sabía" que su víctima "se iba a matar"
