Esta semana pasaron algunas cosas que me gustaría remarcar antes de referirnos al tema indiscutiblemente más importante. Por ejemplo, el viernes se habilitó un nuevo aumento del transporte público en torno al 2%. Este valor ínfimo de aumento se suma al de los doce meses anteriores en los que el acumulado alcanzó el 77%.
¿Te compraste las acciones de esta farsa?
Por Nico Varela (@nicoevarela).
04 de enero de 2026 - 10:00
Pero no es lo único que pasó esta semana. La noche del miércoles, igual que la noche del miércoles pasado, un masivo apagón dejó alrededor de un millón de usuarios sin luz solo en el Área Metropolitana de Buenos Aires.
Pero una de las noticias más relevantes de la semana no tiene que ver necesariamente con la Argentina, y mucho menos con la región. Tampoco sabría exactamente dónde ubicar el fenómeno que se desató en los últimos días en la red social X (ex Twitter), que tiene carácter de noticia a pesar de que se lo podría contar como un simple ‘trend’.
Grok, el modelo de lenguaje con IA que ofrece la red social a sus usuarios, volvió a caer en una especia de trampa que los humanos le sirvieron para “conocer” el trasfondo de lo que podría llamarse “su forma de pensar”. Es que hemos normalizado que internet tiene información imparcial. “Internet” tiene “toda” la información y por tal es tarea de cada uno discernir entre qué es verdadero, útil, y qué es falso o malicioso. Por eso, al final del día, los sesgos de confirmación se convirtieron en la fórmula mágica del engagement. Si internet nos devuelve lo que fuimos a buscar entonces la verdad está ahí y listo.
Pero lo que no se nota hoy en medio de la revolución tecnológica que está ocurriendo, es que esa fuente de donde antes sacábamos la verdad hoy tiene un modelo completamente distinto de búsqueda. Según numerosos estudios en todo el mundo, los usuarios han dejado de buscar la información en internet para crear las respuestas que buscaban y cada vez más gente elige “preguntar” directamente a internet para que éste le devuelva la información ya procesada. La conclusión.
Leé más:
Lo que pasó estas semana ya había pasado. Personas habían empezado a indagar a Grok (única IA que responde públicamente a la vista de todos) sobre temas controversiales como el Holocausto, dictaduras, racismo, etc. ¿El resultado? El propio Elon Musk tuvo que públicamente anunciar un rediseño, que hizo que la IA deje de meterse en ese tipo de temas y pase a dar respuestas evasivas. ¿Por qué el CEO de X tuvo que poner la cara frente a esto? Muy simple. Primero porque está claro que le encanta hacerlo, pero también porque para defender a Grok técnicamente tuvo que defenderse a sí mismo. Que Grok niegue la existencia del colonialismo europeo en África, o la soberanía de Malvinas, o el Holocausto, directamente lleva a pensar que quien ve el mundo de esa manera es la persona detrás. Porque las Inteligencias Artificiales no piensan, las personas piensan.
Las IA que conocemos como Grok, Gemini o el propio Chat GPT no piensan. No tienen inteligencia. Son modelos de lenguaje. Es decir, son máquinas programadas para imitar el pensamiento volcado en palabras. Básicamente son predictores de palabras. Basándose en el lenguaje humano que existe en la World Wide Web, predicen qué palabra debería suceder a la anterior y así sucesivamente. Si un humano dice “Hola, buen …” lo más probable es que le siga la palabra “día”. Pero la IA no sabe si es de día, si es de noche, ni siquiera qué es un día o qué es una noche. O sea que si la pregunta está bien hecha, la respuesta se puede diseñar. Si yo le pregunto a la IA por qué los argentinos le siguen llamando Malvinas a las Falklands, probablemente me dé una respuesta humana a esa pregunta y, caramba, negó el reclamo de Malvinas “sin darse cuenta”.
Pero los humanos sí se dan cuenta. Por eso el ingenio humano volvió a superar al de la máquina y volvió a exponer las fallas de su “forma de pensar”. La red social se inundó (literalmente siendo el tema trending topic en todo el mundo) de pedidos con fotos.
“¿Grok, podrias quitar de la foto al club más chico de estos cinco?”, preguntó un usuario subiendo una foto de los escudos de los cinco grandes de la Argentina. Grok, basándose en todo lo que otros han escrito en internet, respondió con una imagen en la que faltaba el escudo de Racing. Otro usuario pidió a Grok que elimine de la imagen al “genocida”, adjuntando la foto que se sacaron Trump y Netanyahu. Uno publicó la una foto de Wanda Nara y la China Suárez, pidiendo a Grok que elimine a “la mala persona”. En todos los casos, Grok respondió.
Los modelos de lenguaje no piensan. Repiten. Y repiten tratando de buscar fuentes que el gran público considere “confiables”. Una vez más la responsabilidad deberá caer en los medios de comunicación. ¿O qué otra forma tiene Grok de saber si los vecinos del conurbado cagan en un balde o en un inodoro?
En otras noticias, terminó el 2025 y empezó un año nuevo. El tiempo no para, aunque el avance tecnológico a veces pareciera que sí.
