A principios de semana, el jefe del bloque de Diputados por el ProNicolás Massot afirmó que en marzo su bancada buscará derogar las leyes Cerrojoy de Pago Soberano en el Congreso de la Nación para "terminar con el problema ypoder concretar el acuerdo con los fondos buitres, tras recomendaciones deljuez Thomas Griesa.
El pago de la deuda es el método que el gobierno macristapretende llevar a cabo para endeudar al país con nuevos préstamos, los cualesno pueden pedirse hasta que Argentina salde la deuda con los tenedores de bonosque no entraron en la reestructuraciones de deuda de 2005 y 2010, es decir, los holdouts y, entre ellos, los fondos buitres.
En ese sentido, ladiputada nacional por el FpV Diana Conti fue entrevistada por El Diario Sur.
¿Qué posición tomarondesde el bloque de diputados del Frente para la Victoria ante las declaracionesde Massot?
Nosotros nos comprometimos como Estado Nacional cuandosalieron esas leyes y yo individualmente como legisladora en no perjudicar aquienes entraron a los megacanjes. Vamos a defender el canje de deuda efectuadoprimero por Néstor Kirchner y luego por Cristina Fernández y no nos vamos acorrer de esos parámetros.
¿Qué tan importantecreé que será la fractura del Frente para la Victoria con la creación delautodenominado "bloque justicialista a la hora de votar en Diputados?
El tema estuvo endiscusión ayer en los bloques del Congreso del Partido Justicialista.Escuché distintas posiciones sobre el tema, desde aquellos que quieren ordenarlesa los diputados y senadores del partido que no faciliten la modificación deestas leyes y otros que parecen estar en un sentido contrario. Yo,particularmente, no voy a modificar ninguna de las dos leyes porque ese es elcompromiso que asumí con los hould in.
¿Cuándo se refiere aaquellos que parecen estar "en un sentido contrario se dirige a los 16diputados que integran el nuevo bloque justicialista?
Claro. La ida de un grupo de legisladores que formaron elbloque justicialista tiene como objetivo acercarse a Macri y ser funcionales asu política. No tiene ninguna otra mirada posible.
¿Qué escenario seimagina al momento de votar, entonces?
Lo que ocurre es que estas son leyes que se modifican con lamitad más uno de los presentes, entonces será definitoria la postura queadopten los senadores del Frente para la Victoria, donde tenemos mayoría.
Si bien es cierto quetienen mayoría en el Senado, existe la posibilidad de que haya legisladoresque, seducidos por los gobernadores de sus provincias que ven con buenos ojoslos ingresos que podrían obtener para sus cajas si el país toma deuda, terminenvotando a favor de la iniciativa macrista de derogar las leyes. ¿Considera estoviable?
Algunos gobernadores piensan en ese sentido. Obviamente estáocurriendo eso.
¿Quiénes son?
No, no lo sé.
¿Qué escenarioimagina en el plano político económico en caso de que se deroguen las leyes y setermine por acordar con los fondos bajo estos términos?
Volver a endeudar al país es un peligro futuro si se cambia la cláusula Pari Passu, que afirma que no sele puede pagar a nadie en mejores condiciones que como ya se les pagó. En sumomento, evaluamos que abrirla era un endeudamiento feroz que iba a empobrecera nuestro pueblo. No es caprichosa nuestra postura. Es lo que estudiamosfuertemente y lo que permitió que iniciáramos un camino de desendeudamientopero respetando la soberanía y la felicidad de nuestro pueblo. No puede un juezde distrito de Estados Unidos imponernos las pautas para endeudarnos. Somos unpaís soberano. Nosotros no vamos a meter al país nuevamente en la deuda eterna.
Julián Franzil
