El juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, procesó a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), incluido su presidente Claudio “Chiqui” Tapia, en una causa por la retención y omisión de depósito de impuestos y contribuciones por más de $19.000 millones entre 2024 y 2025.
La Justicia procesó a Chiqui Tapia por una deuda millonaria de la AFA
La Justicia acusa a dirigentes de la AFA de no pagar impuestos en tiempo y forma. Hubo embargos y restricciones judiciales.
30 de marzo de 2026 - 17:27
Según la resolución judicial, también fueron procesados el tesorero Pablo Toviggino, el secretario general Cristian Malaspina y los exdirectivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Roberto Lorenzo. La investigación los señala como responsables del delito de apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social agravado.
El fallo incluye un embargo de $350 millones sobre los bienes de la AFA como persona jurídica. Además, se dispusieron embargos individuales para Tapia y Toviggino.
Los procesamientos fueron dictados sin prisión preventiva, aunque los acusados deberán cumplir ciertas condiciones: no podrán ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin autorización judicial, no podrán cambiar de domicilio sin aviso y deberán presentarse ante la Justicia cuando sean citados. También se mantiene la prohibición de salida del país.
En el caso de los otros imputados, se fijaron distintos montos de embargo y se les levantó la restricción para salir del país, aunque la decisión puede ser apelada ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico.
El rol de Tapia y Toviggino en la causa AFA
El juez sostuvo que Tapia tenía un rol central en la toma de decisiones dentro de la AFA, lo que “magnifica su responsabilidad” en el presunto incumplimiento de las obligaciones fiscales.
Según la resolución, el presidente de la entidad “conocía la falta de pago” y tenía participación en las decisiones vinculadas a los movimientos financieros, incluyendo la autorización de pagos.
En tanto, sobre el tesorero Pablo Toviggino, el magistrado indicó que tenía control directo sobre los fondos de la AFA, ya que estaba autorizado a firmar cheques y operar las cuentas bancarias, lo que lo ubicaba en una posición clave respecto del cumplimiento de las obligaciones tributarias.
La deuda y el argumento del fallo
El fallo señala que, aunque parte de la deuda está regularizada o en proceso de pago, el delito se configura por no haber abonado los tributos en tiempo y forma.
Además, el juez destacó que durante los períodos investigados la AFA recibió transferencias significativas de sponsors, lo que indicaría que existían fondos suficientes para cumplir con las obligaciones fiscales.
La Justicia consideró que la maniobra permitió a la entidad contar con mayor disponibilidad de dinero al postergar los pagos impositivos.
Leé también: Continúan los reclamos por el funcionamiento de la línea 518 en Canning: denuncian demoras
