Ruidazo, bautizado porlos organizadores K para diferenciarse de los cacerolazos recibidos. En estesentido también se explica el denodado esfuerzo del gobierno actual por celebrar"los 200 años de la Independencia" y no su "Bicentenario"que parece ser propiedad de la gestión anterior. En fin, miserias semánticas odialécticas que la gran mayoría se pierde..., ¿se pierde?
Por estos días ve la luz el primer gran logro político de lagestión Macri. Y la jugada no pudo salirle mejor al Gobierno. Ya había operadocon Infantino, flamante presidente de laFIFA pos escándalo, la conformación de una "Comision Normalizadora"para la AFA. En un pecado de fan, Infantino le pidió luego a Maradona que sesumara a ese equipo interventor y saltaron las alarmas en Balcarce 50. Y así selo hicieron saber al mandamás de la FIFA: "el ex10 no es la opción máscoherente a la hora de poner las cosas en su lugar". El tema es queMaradona vino, vió, y se fue con un par de declaraciones de su sello. Así,llegó Armando Pérez, ex gerenciador y actual presidente de Belgrano deCórdoba. Esto despejó a los candidatosque más le molestaban a Macri: Hugo Moyano (sindicalista y presidente deIndependiente), su yerno Claudio "Chiqui Tapia (presidente de Barracas Centraly delegado de la AFA en la última Copa América) y Marcelo Tinelli(vicepresidente de San Lorenzo, propulsor de la pomposa Superliga y devenidocrítico de la gestión nacional en su programa de TV).
Sin embargo, la verdadera jugada maradoniana del presidentefue deshacerse de Fútbol para Todos "a pedido del 95% de los clubes".Sí sí. Aquello que quería y no podía decir: romper un contrato leonino quefinancia la ineptitud y corrupción de los clubes, pero que había sido unapromesa de campaña (mantener la gratuidad televisiva), parece concretarse. Y dela mejor manera. No será el gobierno quien rompió aquella promesa electoral,fueron los clubes que, motivados por una aparente propuesta de 3200 millones anualesde Turner, lograron ponerle fin al emblemático Fútbol Para Todos. Así, lostítulos de lo principales medios nacionales dijeron esta semana: "elgobierno aceptó romper el contrato con los clubes", cuando según elsecreto a voces debieron decir: "el gobierno logró romper el contrato conlos clubes".
Ahora bien, lo que le importa "a la gente" es quea pesar de las declaradas intenciones, no habrá fútbol gratuito por televisiónabierta a partir de 2017. Quien diga lo contrario, miente. Nadie puede asumiruna inversión (3200 millones anuales?) que resulta irrecuperable aún sumandotoda la pauta publicitaria posible de las cadenas televisivas del país. Tampocoparece muy serio pedirle a Turner, o a quien sea, que inviertan 3 años (lapromesa y el contrato hoy roto era hasta 2019), para luego empezar a recuperar.Y para ello ya se va armando masa crítica discursiva: "en realidad no era100% gratuito, porque sin cable no tenías fútbol", "la Argentina esel único país del mundo que destina dinero público para transmitir partidos defútbol por televisión", "tenemos cuatro encuestas donde la granmayoría no quiere que destinemos 2500 millones de pesos para financiar elfútbol".
Ante los hechos consumados, propongo que el gobiernotraduzca esa inversión anual (los 2500 millones), en una obra concreta,identificada y emblemática. Que nos permita a todos ver las obras de la opción:"con la plata del fútbol 2017 hicimos estepuente/hospital/escuelas/embalse (etc., etc). Así tendremos argumentos paracontrarrestar los del relator militante.
You may say I'm a dreamer?
Buena semana.
