El conductor de la Volkswagen Amarok acusado de provocar el choque en el que murieron cinco integrantes de una familia sobre la Ruta Provincial 6, en San Vicente, obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria mientras continúa imputado por homicidio culposo agravado por la pluralidad de víctimas fatales.
San Vicente: otorgaron la prisión domiciliaria al acusado por el choque que dejó cinco muertos
La Justicia otorgó la prisión domiciliaria al conductor de la Amarok imputado por el choque en la Ruta 6 de San Vicente donde murieron cinco personas.
02 de julio de 2026 - 14:00
La medida fue dispuesta por el Juzgado de Garantías N°8 de La Plata, que además le prohibió mantener contacto con los familiares de las víctimas y con los testigos considerados clave para la investigación.
Según publicó Infobae, el beneficio fue otorgado luego de que la defensa solicitara una audiencia para revisar la prisión preventiva y presentara distintos argumentos para cuestionar los agravantes que sustentan la acusación.
Choque en San Vicente: los argumentos de la defensa
Durante la audiencia prevista por el artículo 168 bis del Código Procesal Penal bonaerense, los abogados Miguel Molina y Alfredo Gascón pidieron en primer término que se revocara la prisión preventiva por considerar que habían cambiado las circunstancias que motivaron la detención del acusado. Como alternativa, solicitaron el arresto domiciliario con monitoreo electrónico.
Además, requirieron revisar la calificación legal de la causa y sostuvieron que no estaban acreditados dos de los agravantes atribuidos al imputado: el exceso de velocidad y la conducción temeraria.
También cuestionaron la aplicación del agravante por la pluralidad de víctimas al considerar que implica atribuir una responsabilidad basada en el resultado del hecho y no en la conducta del conductor.
En el choque murieron Ninfa Cabañas (49), Serafina Benítez Cabañas (31), Juan Aníbal López Rodríguez (29), Brailin Beatriz Sanabria Benítez (10) y Maicol Benítez, un bebé de dos meses.
La pericia presentada por la defensa
Uno de los principales argumentos de la defensa estuvo vinculado con la velocidad a la que circulaba la Amarok. Los abogados sostuvieron que no existe una prueba técnica que demuestre que el conductor hubiera excedido la velocidad permitida y señalaron que, según un informe de la Municipalidad de San Vicente incorporado al expediente, el límite máximo en ese tramo de la Ruta 6 es de 110 kilómetros por hora.
Como respaldo presentaron una pericia realizada por un ingeniero mecánico designado como perito de parte. De acuerdo con ese informe, elaborado a partir de la planimetría de Policía Científica y de fotografías incorporadas a la causa, la Amarok circulaba entre 105 y 115 kilómetros por hora, mientras que el Peugeot 207 lo hacía a menos de 20 km/h.
El especialista sostuvo además que, según su análisis, "resulta físicamente imposible" que la camioneta hubiera circulado a 180 km/h, como había declarado uno de los testigos, ya que esa velocidad no sería compatible con la mecánica del impacto ni con las evidencias relevadas.
Las multas y la situación procesal del imputado
La defensa también cuestionó el historial de infracciones de la camioneta. En su presentación afirmó que las doce multas registradas por la Amarok correspondían al padre y a un hermano del acusado, quienes utilizaban habitualmente ese vehículo, y aseguró que el imputado posee otra camioneta para uso personal y no registra multas por exceso de velocidad. Asimismo, indicó que distintos testigos describieron al conductor como una persona prudente al volante.
Por otra parte, el escrito también hizo referencia al Peugeot 207 en el que viajaban las víctimas y sostuvo que el vehículo ingresó a la Ruta 6 desde una huella de barro, tenía la Verificación Técnica Vehicular vencida, acumulaba 52 infracciones de tránsito —47 de ellas por exceso de velocidad— y que Serafina Benítez Cabañas no figuraba entre las personas autorizadas para conducirlo.
Finalmente, la defensa sostuvo que no existían riesgos de fuga ni de entorpecimiento de la investigación, ya que Panetta no posee antecedentes penales, trabaja desde los 14 años y cursa cuarto año de Ingeniería Agronómica en la Universidad Nacional de La Plata.
Tras analizar el planteo, el Juzgado de Garantías N°8 de La Plata resolvió morigerar la prisión preventiva y concederle el beneficio de la prisión domiciliaria.
Leé también: Detuvieron en Lomas al líder de una banda que robaba camiones con carne y pollo
