Este jueves el Senado de la Nación aprobó dos proyectos relevantes desde el punto de vista previsional como son el aumento de un 16,4% de las jubilaciones y el restablecimiento de la moratoria por aporte no realizados. Las dos reformas serán vetadas por el Gobierno.
La realidad de los jubilados de la región ante el debate por las leyes previsionales
El Senado sancionó dos leyes que implican por un lado un aumento de los haberes y por otro la vuelta de la moratoria. El Gobierno las rechaza y anticipó un veto.
12 de julio de 2025 - 10:33
La cámara alta convirtió en ley la iniciativa que otorga un incremento real de las jubilaciones de un 7,2% y un incremento para el bono, que pasará de $70 mil a $110 mil y se actualizaría desde ahora por inflación.
Por su parte, el Senado también decidió la restitución por dos años de la moratoria, que habilita a que las personas que no llegan a completar los 30 años de aportes puedan comprar los saldos faltantes para acceder al haber mínimo, una vez jubilados.
Ambas iniciativas contaron con el voto mayoritario de la oposición mientras que el oficialismo y sectores aliados se ausentaron de la sesión al momento de la votación. En ese marco, el presidente Javier Milei anticipó su rechazo a los proyectos de ley y anticipó su veto.
“La intención de ellos es romper todo, porque si La Libertad Avanza se convierte en La Libertad Arrasa, ellos tienen un problema: se tienen que jubilar”, dijo Milei en una entrevista antes de la votación que finalmente convirtió en ley las iniciativas que habían contado con media sanción de Diputados en el mes de junio.
“Hay muchos reclamos judiciales de los jubilados”
“El aumento no me parece suficiente pero sería mejor que nada”, manifestó la abogada especializada en temas previsionales de Lomas de Zamora, Viviana Tamame, en referencia a la aprobación por parte del Senado de la ley que aumenta un 16,4% los haberes jubilatorios.
“Hay que tener en cuenta que si vos al bono de $70.000 le venís aplicando los mismos aumentos que tuvo la jubilación, que a mayo del 2025 era un acumulado de 52,6%, el bono tendría que estar cobrando a los jubilados es $134.445, pero está congelado en $70.000”, puntualizó Tamame sobre el retraso de las jubilaciones, en diálogo con El Diario Sur.
En cuanto a los litigios judiciales que se originan por temas previsionales, la abogada explicó que “hay muchos reclamos hechos por los jubilados, por movilidad, inclusive de gente que tiene firmadas reparaciones históricas”. En ese marco, recordó que “se están haciendo reclamos especialmente por toda la época en que estuvo suspendida la movilidad desde que asumió Fernández en diciembre del 2019. Esa suspensión era algo temporal para que el Congreso dictara una nueva ley, pero se prolongó por la pandemia”.
“Los jueces dicen que cuando terminó la emergencia les tendrían que haber dado lo que les debían de aumento, pero no fue así y las jubilaciones quedaron desfasadas”, aseguró Tamame. “También estamos haciendo lo mismo con el decreto 274 del 2024, que dio un aumento a cuenta de la nueva fórmula de actualización y pasó algo similar”, planteó la abogada.
El impacto del proyecto de ley que incrementa las jubilaciones
El proyecto que impulsó la mayoría de la oposición y que fue convertido en ley este jueves por el Senado implica un aumento de $62.000 a las jubilaciones mínimas. En ese marco, el economista Federico Glodowsky aseguró en diálogo con El Diario Sur que “el impacto fiscal del proyecto es menos relevante que el impacto político”.
“Tiene mayor efecto porque la gobernabilidad de ejercicio ya viene siendo cuestionada y el programa económico empieza a dar signos de agotamiento”, explicó Glodowsky ante las críticas que desató el proyecto de ley por parte del Gobierno que incluso llegó a hablar de “golpe institucional” mientras que el presidente Javier Milei anticipó que vetará la iniciativa.
Si bien el aumento no es demasiado significativo en virtud del monto actual de las jubilaciones, tendría cierto impacto en el resultado fiscal que actualmente un superávit entre ingresos y gastos. “Solo en el mes de mayo el superávit fue $238.189 millones (0,8% del PBI) y en lo que queda del año el impacto del proyecto de aumento de lass jubilaciones sería del 0,3% del PBI”, planteó el economista y vecino de Ezeiza.
“Lo que se busca es aumentar el haber mínimo un 16,4% ($62.269 o 6 kilos de carne aproximadamente). Es probable que, si se aprueba, sumado a la quita de impuestos y a la desaceleración de la economía, en algunos meses no se consiga el déficit cero. Pero la queja del gobierno en el fondo revela que ese superávit es ficticio y a costa de los jubilados”, concluyó Glodowsky.
“La jubilación solo sirve para sobrevivir”
Silvia tiene 60 años, vive en Monte Grande y a principios de este año se jubiló en los últimos meses de vigencia de la moratoria previsional, ya que no alcanzaba los años de aportes requeridos debido a que trabajó muchos años en un empleo no registrado.
“Aporté algunos años cuando trabajaba en un supermercado y últimamente como autónoma, pero al no llegar a la totalidad de los aportes tenía miedo de que sacaran la moratoria”, explicó la vecina, en diálogo con El Diario Sur, que cumplió 60 años en el 2024, el año en que el Gobierno dejó sin efecto la moratoria previsional, que el jueves el Senado reestableció al aprobar un proyecto de ley en ese sentido.
“La verdad que lo que estoy cobrando no me alcanza para nada. Por suerte no tengo que tomar remedios que son muy caros pero de todas maneras no alcanza para vivir”, explicó Silvia. “Sirve para sobrevivir después de tantos años de trabajo, eso es a lo que llegamos”, agregó.
Por otra parte, remarcó las diferencias que sufren las mujeres al momento de jubilarse. “No consideran los años en los que trabajamos como amas de casa, que en mi caso fueron muchos, pero como obviamente no están remunerados no tuvieron aportes”, explicó y aseguró que se trata de un “trabajo muy sacrificado”.
También manifestó las dificultades que existen en cuanto al trabajo no registrado. “Estuve trabajando durante muchos años en un supermercado antes de que nacieran mis hijos, pero no me hicieron aportes todo el tiempo en el que estuve ahí”, relató.
“No me alcanza para todos los remedios que tengo que tomar”
Jorge, vecino de Monte Grande de 83 años, cobra la jubilación mínima y debe tomar medicamentos para la artrosis que sufre en las articulaciones. “Espero que nos den este aumento porque no me alcanza para todos los remedios que tengo que tomar”, explicó en diálogo con El Diario Sur.
Si bien el hombre trabajó hasta hace poco tiempo como vendedor de herramientas para edificios en construcción, la caída de la actividad más el avance de la artrosis hizo que Jorge dejara de hacer esta actividad.
“Seguir trabajando me ayudaba a complementar la jubilación para llegar a fin de mes. Pero por mi salud ya no lo pude hacer más”, comentó. “Eso también me juega en contra por los remedios que tomo ya que me consumen casi la mitad de la jubilación”, agregó el vecino.
“Por suerte mis hijos me pueden ayudar pero hay mucha otra gente que no tiene esa posibilidad y no sé cómo hacen”, destacó Jorge. “En el banco se ve cómo van a hacer trámites para y no saben para dónde ir porque no tienen un familiar que los acompañe y a veces en el banco no saben explicarles lo que tienen que hacer”, finalizó el vecino.
Leé también: A los tiros en Alejandro Korn tras una pelea vecinal: tres detenidos
